评议效能1中甲联赛第13轮体育录像/图片

体育录像/图片 06月25日讯 足协公布本赛季第15期裁判评议效能,其中中甲南通支云vs辽宁铁东说念主比赛中,裁判漏判南通球员手球犯规和点球,辽宁铁东说念主本场的另沿途禀报中,裁判评议组维持当值裁判的决定。 评议效能1 中甲联赛第13轮,南通支云vs辽宁铁东说念主,比赛第74分钟,南通支云队员疑似在本方罚球区内手臂触球,评判员未判罚手球犯规。 辽宁铁东说念主俱乐部禀报见地觉得:对方队员手球犯规,应判罚球点球。 关于此判例,评议组一致觉得:南通支云队员的手臂向球出动并生意球,属于手球犯规。评判员...


体育录像/图片

06月25日讯 足协公布本赛季第15期裁判评议效能,其中中甲南通支云vs辽宁铁东说念主比赛中,裁判漏判南通球员手球犯规和点球,辽宁铁东说念主本场的另沿途禀报中,裁判评议组维持当值裁判的决定。

评议效能1

中甲联赛第13轮,南通支云vs辽宁铁东说念主,比赛第74分钟,南通支云队员疑似在本方罚球区内手臂触球,评判员未判罚手球犯规。

辽宁铁东说念主俱乐部禀报见地觉得:对方队员手球犯规,应判罚球点球。

关于此判例,评议组一致觉得:南通支云队员的手臂向球出动并生意球,属于手球犯规。评判员决定失误,漏判手球犯规和罚球点球。

评议效能2

中甲联赛第13轮,南通支云VS辽宁铁东说念主,比赛第28分钟,南通支云14号队员在对方罚球区内疑似手臂触球,随后南通支云其他队员将球射入对方球门,评判员判进球灵验。

辽宁铁东说念主俱乐部禀报见地觉得:对方队员手球犯规在先,进球应无效。

关于此判例,评议组一致觉得:几个角度的视频画面均无法王人备阐发球与南通支云14号手臂是否有生意,评判员其时所处的位置和不雅察角度很好。维持评判员未判罚手球犯规以及后续进球灵验的决定。

体育录像/图片

相关资讯